지금 금연하세요
Photo with no alt text

담배 기업은 담배를 피우지 않는 사람들의 생명에도 책임이 있습니다

담배 기업 제품에는 한 가지 끔찍한 공통점이 있습니다. 그것은 질병, 장애 그리고 죽음의 원인이라는 것입니다.15 담배 연기로 인한 천식 발작으로 아기가 빠르게 숨을 쉽니다.1617 청소년은 베이핑으로 인한 흉통과 호흡곤란으로 병원에 입원합니다.18 또 다른 사람은 니코틴 중독으로 인해 불안과 우울증을 느낍니다.19 한 가족이 폐암으로 사망한 사랑하는 사람의 장례를 치릅니다.

담배 기업으로 인해 매일 110명의 캘리포니아 주민이 목숨을 잃으며, 사망자가 발생할 때마다 담배와 관련된 질병으로 30명 이상이 고통받고 있습니다.2021 왜 우리는 이런 일들이 정상이라고 생각할까요?

진실을 배우세요
Photo with no alt text

수많은 생명을 앗아간 담배 기업

우리는 70년이 넘는 동안 담배 기업 제품의 사용 여부와 관계없이 엄청난 수의 사망자와 질병을 발생한다는 사실을 알고 있었습니다.1 우리는 거의 30년 동안 담배 기업이 담배 제품이 얼마나 중독성이 있고 치명적인가에 대해 거짓말한 것도 알고 있었습니다.2 그러나 담배 기업은 여전히 ​​​​ 우리 모두를 위험에 빠뜨리고 있습니다. 아기는 떠다니는 담배 연기로 인한 천식 발작으로 빠르게 숨을 쉽니다. 한 청소년은 베이핑으로 인한 흉통과 호흡곤란으로 병원에 입원했습니다. 어떤 가족은 폐암으로 사망한 사랑하는 사람의 장례를 치릅니다. 이 모든 것은 우리에게 피해를 주는 치명적인 제품을 생산한 담배 기업 때문이며, 그들은 어떤 책임도 지지 않습니다.

담배 기업은 매일 110명의 캘리포니아 주민의 목숨을 앗아갑니다.3 또한, 사망자 1명이 발생할 때마다 담배 기업이 초래한 질병으로 고통받는 사람이 30명 이상 늘어나며, 이 질병은 캘리포니아 주민의 부모, 형제자매, 이웃, 친구와 여러분 자신의 생명을 빼앗습니다.4

어떻게 우리는 이 일을 이렇게 오랫동안 방치했을까요? 담배 기업이 우리가 믿길 바라는 점은 이것이 모두 ‘선택의 자유’라는 겁니다. 이에 따라 책임은 쉽게 담배 기업으로부터 멀어지고 다시 그들의 고객에게 돌아갑니다. 담배 기업의 관점에서 보면 담배 제품을 사용하는 사람은 자신이 감당해야 하는 죽음과 질병에 전적으로 책임이 있습니다.5 하지만 이 관점은 다음 두 가지 중요한 이유로 적용되지 않습니다.

  1. 간접흡연 노출은 비흡연자들의 ‘선택의 자유’를 짓밟습니다. 매년 수천 명의 사람이 간접흡연 노출로 고통받고 사망합니다.6 담배 기업 제품에 손도 대본 적 없는 사람들입니다. 간접흡연에 노출시킨 것은 담배 기업이 아니라 흡연자라고 생각할 수도 있습니다. 담배를 흡연하는 사람들은 결국 주변 사람들에게 피해를 주는 담배 흡연을 선택합니다. 하지만 담배 흡연자들이 얼마나 ‘선택의 자유’를 가졌는지 생각해봅시다.
  2. 담배 흡연자들은 담배 기업이 어린이였던 그들을 목표로 삼고 중독시켰을 때 ‘선택의 자유’를 박탈당했습니다.7 우리는 오랫동안 담배 기업이 중독성을 극대화하기 위해 제품을 조작한다는 것을 알고 있었습니다.8 흡연자 대부분은 담배를 끊고 싶어 하며 흡연을 절대 시작하지 않았기를 바랍니다.910 그리고 금연은 그들이 한 일 가운데 가장 힘든 일 중 하나였다고 말할 것입니다.1112 ‘대체 흡연자’라고 불리는 젊은이들을 목표로 그들을 유인하는 담배 기업의 사업 모델과 결합하여, 이 ‘선택의 자유’ 논쟁은 점점 더 다른 담배 기업의 사기처럼 보여지기 시작합니다.13 우리는 담배 기업이 의도적으로 아이들을 끌어들이기 위해 재미있는 맛, 다채로운 포장, 사탕 같은 이름, 그리고 세련된 기기 장치 같은 술책을 쓰는 것을 알고 있습니다.1415 또한, 담배 기업의 약탈 행위 결과로 담배를 피우는 성인 90%가 18세가 되기 전 흡연을 시작합니다.7 니코틴은 성장하는 아이들의 뇌를 사로잡고 아이들이 투표권을 갖기도 전에 그들의 ‘선택의 자유’를 박탈합니다.

담배 기업은 고의적으로 사람의 생명을 빼앗는 제품을 판매하며, 중독성이 높고 치명적인 제품을 진열하기 위해 매년 수십억 달러를 지출합니다.1718 그리고 이제 담배 기업은 새로운 세대를 그들의 독성 베이프로 사로잡아 청소년 베이핑 전염병을 만들어냈습니다.18

우리는 암, 폐, 심장 질환의 원인이 되며 뇌 손상을 유발하는 치명적인 물질에 강제로 노출되지 않고 건강한 환경에서 가족과 생활할 권리가 있습니다. 또한, 거주지를 선택할 수 없는 어린이, 노인, 장애인이나 생계에 어려움을 겪고 있는 사람들은 건강하고 깨끗한 공기를 마실 수 있는 권리를 누릴 수 없습니다. 이제 담배 기업에 책임을 물어야 할 때입니다.

우리의 캠페인

간접흡연의 위험

담배 연기와 전자담배의 수증기에는 암의 원인이 되고 생식 기능에 해를 끼치는 화학물질이 포함되어 있습니다. 간접흡연 노출은 직장, 가정 심지어 야외에서도 일어날 수 있으며, 모든 사람을 폐암과 다른 심각한 건강 문제의 위험에 빠뜨립니다.

자세히 알아보기

담배 기업의 악영향

담배 기업은 지금도 죽음과 질병으로부터 이익을 얻기 위해 능수능란한 마케팅 전략과 정치적 영향력 확대에 수십억 달러를 투자합니다.1617
자세히 알아보기
심지어 담배를 흡연하지 않는 사람들에게도 치명적인 결과를 가져옵니다.19
자세히 알아보기
담배 기업은 어린이를 “대체 고객”이라고 부릅니다.20 그들은 어린이에게 평생 중독과 질병을 선고합니다.
자세히 알아보기
이 인종차별적이고 불공정한 기업은 전략적으로 치명적인 제품과 교묘한 메시지로 특정 지역사회를 겨냥해 왔습니다.21
자세히 알아보기
누구도 독성 담배 폐기물과 플라스틱 오염으로 인한 환경 피해와 건강 위험으로부터 안전하지 않습니다.22232425262728
자세히 알아보기
Photo with no alt text

담배 기업에 책임을 묻습니다

캘리포니아주는 이미 다른 유해 제품으로부터 주민을 보호해 왔으며, 이제 담배 기업을 같은 기준으로 판단해야 합니다.2930
  1. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. 2021.
  2. OpenSecrets. Industry Profile: Tobacco. Opensecrets.org. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02. Accessed March 16, 2022.
  3. Office on Smoking and Health (US). The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2006.
  4. RJ Reynolds. Younger Adult Smokers: Strategies and Opportunities. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045. 1984 February 29.
  5. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939.
  6. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  7. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299.
  8. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  9. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995.
  10. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027.
  11. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212.
  12. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  13. Governor Newsom Signs Legislation Making California First in the Nation to Ban Toxic Chemicals in Cosmetics [press release]. gov.ca.gov. https://www.gov.ca.gov/2020/09/30/governor-newsom-signs-legislation-making-california-first-in-the-nation-to-ban-toxic-chemicals-in-cosmetics/. Published September 30, 2020. Accessed March 23, 2022.
  14. Landmark California law bans 'forever chemicals' in products for infants, children [press release]. ewg.org. https://www.ewg.org/news-insights/news-release/2021/10/landmark-california-law-bans-forever-chemicals-products-infants. Published October 5, 2021. Accessed March 23, 2022.
  15. Centers for Disease Control and Prevention. Fast Facts. cdc.gov. https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/fast_facts/index.htm. Accessed March 23, 2022.
  16. California Environmental Protection Agency. Proposed Identification of Environmental Tobacco Smoke as a Toxic Air Contaminant. Sacramento, CA: California Environmental Protection Agency, Air Resources Board, Office of Environmental Health Hazard Assessment. 2005.
  17. Wang Z, May SM, Charoenlap S, et al. Effects of secondhand smoke exposure on asthma morbidity and health care utilization in children: a systematic review and meta-analysis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2015;115(5):396-401.e2. doi: 10.1016/j.anai.2015.08.005
  18. Centers for Disease Control and Prevention. Outbreak of Lung Injury Associated with the Use of E-Cigarette, or Vaping, Products. cdc.gov. https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html. Updated February 25, 2020. Accessed March 24, 2022.
  19. Office of the Surgeon General. E-cigarette Use among Youth and Young Adults: A Report of the Surgeon General [PDF–8.47 MB]. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention; 2016.
  20. California Environmental Protection Agency. Proposed Identification of Environmental Tobacco Smoke as a Toxic Air Contaminant. Sacramento, CA: California Environmental Protection Agency, Air Resources Board, Office of Environmental Health Hazard Assessment. 2005.
  21. Jackler RK, Ramamurthi D. Nicotine arms race: JUUL and the high-nicotine product market. Tob Control. February 2019:tobaccocontrol-2018-054796. doi:10.1136/tobaccocontrol-2018-054796.
  22. Truth Initiative. How Big Tobacco made cigarettes more addictive. truthintiative.org. https://truthinitiative.org/research-resources/harmful-effects-tobacco/how-big-tobacco-made-cigarettes-more-addictive. Published January 23, 2018. Accessed March 24, 2022.