지금 금연하세요의견을 표명하세요
공유하기
지금 금연하세요
Photo with no alt text

담배 기업은 어린이를 중독시킵니다

담배 기업의 대체 고객은 합법적으로 담배 제품을 구매할 수 없지만, 기업들은 수십억 달러 규모의 담배 기업 마케팅 전략으로 소셜 미디어 광고, 재미있는 맛, 부모가 피우는 담배보다 덜 해로워 보이는 담배 제품을 생산하여 아이들을 겨냥하는 것을 막지 못했습니다.1

담배 기업은 사업 모델로 젊은이들을 중독시키는 노력을 두 배로 늘렸고, 새로운 제품과 어떤 맛에 끌리는지 실험하며 아이들의 건강을 해칩니다. 멘톨, 블루 래즈, 바나나 아이스와 아크틱 쿨 민트와 같은 맛은 아이들이 좋아하지 않는 담배의 거친 맛을 숨기기 위해 만들었으며, 담배 제품을 흡연하기 쉽고 더 끊기 어렵게 만듭니다.23 담배 기업은 젊은이들의 담배 제품을 흡연으로 수익을 내고, 그들의 사업을 계속 유지하는 데 의존합니다.4 또한, 맛이 첨가된 베이프는 아이들이 선택하는 제품입니다.3 베이프를 흡연하는 청소년은 매일 담배를 피우는 흡연자가 될 가능성이 3배 더 높습니다.5

담배를 피우는 대부분의 캘리포니아 고등학생들은 베이프를 흡연합니다.3 베이핑은 다른 담배 제품보다 더 높은 농도의 니코틴을 더 쉽게 흡입하고 흡수하게 합니다.6 헤로인만큼 중독성이 강한 니코틴은 성장하는 뇌에 독이 되어, 더 많은 것을 갈망하도록 뇌 구조를 재배치합니다.78 이로 인해 두통, 초조함, 집중 불능 같은 니코틴 금단 증상이 발생합니다.91011 우리는 니코틴이 학습에 영향을 미칠 수 있고, 불안감, 감정 기복, 흥분을 증가시킬 수 있다는 것을 알고 있습니다.12131415

하지만 베이프가 전부는 아닙니다. 무연 담배, 스누스나 츄, 작은 시가 및 시가릴로와 같은 다른 담배 제품도 다양한 맛과 저렴한 가격으로 쉽게 살 수 있기에 충분히 매력적입니다. 불행히도 니코틴도 함유되어 있어 성장하는 뇌와 신체에 해롭습니다.

중독의 고리를 끊어야 할 때입니다. 캘리포니아주는 담배 없는 더 나은 미래를 만들 힘을 가지고 있으며 이는 질병을 유발하고 생명을 빼앗는 담배 기업이 아이들을 목표로 삼는 것을 막는 일부터 시작됩니다.

우리의 캠페인

맛은 아이들을 사로잡습니다

청소년들은 성인보다 7배 더 많이 베이프 니코틴 을 흡연하고, 그중 96%가 맛이 첨가된 담배를 흡연합니다.1617

자세히 알아보기

더 많은 내용

담배 기업의 악영향

담배 기업은 지금도 죽음과 질병으로부터 이익을 얻기 위해 능수능란한 마케팅 전략과 정치적 영향력 확대에 수십억 달러를 투자합니다.1819
자세히 알아보기
심지어 담배를 흡연하지 않는 사람들에게도 치명적인 결과를 가져옵니다.20
자세히 알아보기
담배 기업은 어린이를 “대체 고객”이라고 부릅니다.21 그들은 어린이에게 평생 중독과 질병을 선고합니다.
자세히 알아보기
이 인종차별적이고 불공정한 기업은 전략적으로 치명적인 제품과 교묘한 메시지로 특정 지역사회를 겨냥해 왔습니다.22
자세히 알아보기
누구도 독성 담배 폐기물과 플라스틱 오염으로 인한 환경 피해와 건강 위험으로부터 안전하지 않습니다.23242526272829
자세히 알아보기
Photo with no alt text

담배 기업에 책임을 묻습니다

캘리포니아주는 이미 다른 유해 제품으로부터 주민을 보호해 왔으며, 이제 담배 기업을 같은 기준으로 판단해야 할 때입니다.3031
담배 기업에 반대하는 목소리를 높이세요
  1. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. 2021.
  2. OpenSecrets. Industry Profile: Tobacco. Opensecrets.org. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02. Accessed March 16, 2022.
  3. Office on Smoking and Health (US). The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2006.
  4. RJ Reynolds. Younger Adult Smokers: Strategies and Opportunities. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045. 1984 February 29.
  5. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939.
  6. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  7. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299.
  8. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  9. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995.
  10. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027.
  11. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212.
  12. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  13. Governor Newsom Signs Legislation Making California First in the Nation to Ban Toxic Chemicals in Cosmetics [press release]. gov.ca.gov. https://www.gov.ca.gov/2020/09/30/governor-newsom-signs-legislation-making-california-first-in-the-nation-to-ban-toxic-chemicals-in-cosmetics/. Published September 30, 2020. Accessed March 23, 2022.
  14. Landmark California law bans 'forever chemicals' in products for infants, children [press release]. ewg.org. https://www.ewg.org/news-insights/news-release/2021/10/landmark-california-law-bans-forever-chemicals-products-infants. Published October 5, 2021. Accessed March 23, 2022.
  15. Kirkham C. Juul disregarded early evidence it was hooking teens. Reuters. https://www.reuters.com/investigates/special-report/juul-ecigarette/. Published November 5, 2019. Accessed February 4, 2020.
  16. Office of the U.S. Surgeon General. Know the Risks. E-cigarettes.surgeongeneral.gov. Retrieved March 11, 2019.
  17. Pierce JP, Chen R, Leas EC, et al. Use of e-cigarettes and other tobacco products and progression to daily cigarette smoking. Pediatrics. 2021;147(2). doi:10.1542/PEDS.2020-025122/36274.
  18. Dai H, Leventhal AM. Prevalence of e-Cigarette Use Among Adults in the United States, 2014-2018. JAMA. September 2019. doi:10.1001/jama.2019.15331.
  19. Cullen KA, Ambrose BK, Gentzke AS, Apelberg BJ, Jamal A, King BA. Notes from the Field: Use of Electronic Cigarettes and Any Tobacco Product Among Middle and High School Students — United States, 2011–2018. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018;67(45):1276-1277. doi:10.15585/mmwr.mm6745a5.
  20. Zhu S-H, Braden K, Zhuang Y-L, Braden K, Gamst A, Cole AG, Wolfson T, Li S. (2021). Results of the Statewide 2019-20 California Student Tobacco Survey. San Diego, California: Center for Research and Intervention in Tobacco Control (CRITC), University of California San Diego.