Déjalo ahoraBasta
Compartir
Déjalo ahora
imagen de una planta de energía con tuberías llenas de cigarrillos

Los desperdicios de los productos de tabaco causan caos en nuestro medio ambiente

Esto es lo que ya sabemos de sobra: la manipuladora, racista y codiciosa industria del tabaco está destruyendo la salud de las personas que amamos. Sus productos, cuando se usan de la manera indicada, matan y causan enfermedades. Y los productos de la industria no sólo destruyen la salud de las personas que los usan, sino que nos ponen a todos en riesgo de exposición tóxica al humo de segunda mano, que causa miles de muertes entre los californianos cada año.1

Esto es lo que la industria del tabaco no quiere que sepamos: son uno de los principales contaminadores de plástico a nivel mundial, cuya producción y manufactura contribuye directamente al cambio climático y a la deforestación.23 Y las sustancias químicas tóxicas de sus productos los colocan oficialmente en la categoría de “residuos tóxicos”, haciéndolos casi imposibles de descartar de manera segura.456789

La industria del tabaco produce 6 trillones de cigarrillos – cada año.10 Por esta razón, las colillas de los cigarrillos son el artículo número uno de basura que se tira en todo el planeta Tierra.11 El número uno aquí en California también… y por mucho. Cada filtro está hecho con 15,000 hilos de fibras de microplástico.12 Los microplásticos contaminan nuestra comida, agua y aire.131415 Y porque se fabrican de plástico, tardan años en descomponerse, lo que deja atrás montañas de microplástico acumuladas para contaminar nuestro medio ambiente y que podrían llegar hasta dentro de nosotros.16 Las colillas también están llenas de sustancias químicas tóxicas, incluyendo arsénico y plomo, que se cuelan en nuestro medio ambiente y amenazan a nuestros océanos y vida silvestre mientras están tiradas en el suelo.17

La industria del tabaco no toma ninguna responsabilidad por la cantidad descontrolada de residuos tóxicos desechados a nuestro medio ambiente. Sus propios documentos internos muestran las mentiras y la propaganda que han utilizado para esconder la contaminación que han causado con la esperanza de que culpemos a sus clientes por botar las colillas y permitirles evitar cualquier regulación medio ambiental.18192021 Esta falta de responsabilidad le cuesta $41 millones anuales a los contribuyentes del estado de California. 22

Y para colmo: los nuevos vapes de la industria, que han provocado una epidemia de vapeo entre la juventud, tienen todos los mismos problemas medio ambientales que las colillas de los cigarrillos: contaminación plástica y sustancias químicas tóxicas derramándose en el medio ambiente.2324 Además, como son dispositivos electrónicos, dejan atrás residuos electrónicos que son notablemente difíciles y costosos de descartar.2526

En conclusión: Nadie, ni lugar alguno, se salva de la industria del tabaco.

NUESTRAS CAMPAÑAS

La Pequeña Gran Mentira

Las colillas de cigarrillo están hechas de microplásticos, unas fibras tóxicas muy pequeñas que pueden contaminar nuestra comida y acabar dentro de ti.291232

Aprende más

Más contenido

El daño de la industria del tabaco

La industria del tabaco gasta miles de millones en atractivas tácticas de mercadeo e influencia política para continuar ganando dinero con nuestra muerte y enfermedades.2728
Aprende más
El tabaco es el único producto en el mercado que mata cuando es usado de la manera indicada. Puede ser mortal incluso para la gente que no lo usa.29
Aprende más
Para la industria del tabaco los niños son sus “clientes de reemplazo” y los condenan a una vida de adicción y enfermedad.30
Aprende más
Esta industria racista intencionalmente (y a conciencia) ha inundado las comunidades diversas con productos mortales y mensajes manipuladores.31
Aprende más
Nadie se salva del daño ambiental y los riesgos a la salud causados por los desechos tóxicos de la industria del tabaco y sus plásticos contaminantes.2123233343436
Aprende más
Adolescente hispana

Hagamos responsable a la industria

California ya protege a sus comunidades de otros productos dañinos.3738 Es tiempo de hacer lo mismo con la industria del tabaco.
Levanta tu voz contra la industria del tabaco
  1. California Environmental Protection Agency. Proposed Identification of Environmental Tobacco Smoke as a Toxic Air Contaminant. Sacramento, CA: California Environmental Protection Agency, Office of Environmental Health Hazard Assessment; 2005.
  2. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  3. World Health Organization. Tobacco and its environmental impact: an overview. Geneva: World Health Organization; 2017.
  4. Environmental Protection Agency (1980). CFR §261.33 Discarded commercial chemical products, off-specification species, container residues, and spill residues thereof.
  5. Hendlin YH. Alert: Public Health Implications of Electronic Cigarette Waste. Am J Public Health. 2018;108(11):1489-1490. doi:10.2105/AJPH.2018.304699.
  6. Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014;1(3):208-216. Published 2014 May 6. doi:10.1007/s40572-014-0016-x.
  7. Krause MJ, Townsend TG. Hazardous waste status of discarded electronic cigarettes. Waste Manag. 2015;39:57-62. doi:10.1016/j.wasman.2015.02.005.
  8. Hendlin YH. E-cigarettes and a new threat: How to dispose of them [blog]. The Conversation. https://www.universityofcalifornia.edu/news/e-cigarettes-and-new-threat-how-dispose-them. Published October 23, 2018. Accessed July 7, 2020.
  9. Slaughter E, Gersberg RM, Watanabe K, Rudolph J, Stransky C, Novotny TE. Toxicity of cigarette butts, and their chemical components, to marine and freshwater fish [published correction appears in Tob Control. 2011 Nov;20(6):418]. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i25-i29. doi:10.1136/tc.2010.040170.
  10. Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014;1(3):208-216. Published 2014 May 6. doi:10.1007/s40572-014-0016-x.
  11. Ocean Conservancy, International Coastal Cleanup. We Clean On, 2021 report. Washington, DC: Ocean Conservatory, International Coastal Cleanup; 2021.
  12. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  13. Rochman CM, Tahir A, Williams SL, et al. Anthropogenic debris in seafood: Plastic debris and fibers from textiles in fish and bivalves sold for human consumption. Sci Rep. 2015;5:14340. doi:10.1038/srep14340.
  14. Choy CA, Robison BH, Gagne TO et al. The vertical distribution and biological transport of marine microplastics across the epipelagic and mesopelagic water column. Sci Rep. 2019;9:7843. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-019-44117-2.
  15. Prata JC. Airborne microplastics: Consequences to human health?. Environ Pollut. 2018;234:115-126. doi:10.1016/j.envpol.2017.11.043.
  16. UC Berkeley, University Health Services. Facts about cigarette butts and smoke. uhs.berkeley.edu. https://uhs.berkeley.edu/tobaccofacts Accessed February 25, 2022.
  17. Novotny TE, Bialous SA, Burt L, et al. The environmental and health impacts of tobacco agriculture, cigarette manufacture and consumption. Bull World Health Organ. 2015;93(12):877-880. doi:10.2471/blt.15.152744.
  18. Whitt DD. Beach Anti-Litter Program. Expansion of Daytona Beach Program. RJ Reynolds Records; Master Settlement Agreement. 1991 May 06. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/lxfb0082.
  19. Litter (A Proposal For TI Policy). RJ Reynolds Records; Master Settlement Agreement. 1979 March 26. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/yzdk0016.
  20. Smith EA, McDaniel PA. Covering their Butts: Responses to the Cigarette Litter Problem. Tob Control. 2011;20(2):100. doi:10.1136/TC.2010.036491.
  21. Smith EA, Novotny TE. Whose butt is it? tobacco industry research about smokers and cigarette butt waste. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i2-i9. doi:10.1136/tc.2010.040105.
  22. Martinez C. No ifs, ands or butts: California bill would ban single-use smoking products like cigarette filters. Los Angeles Times. https://www.latimes.com/california/story/2022-01-25/california-bill-would-ban-single-use-cigarette-filters. Pubished January 25, 2022.
  23. Krause MJ, Townsend TG. Hazardous waste status of discarded electronic cigarettes. Waste Manag. 2015;39:57-62. doi:10.1016/j.wasman.2015.02.005.
  24. Environmental Protection Agency (1980). CFR §261.33 Discarded commercial chemical products, off-specification species, container residues, and spill residues thereof. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title40-vol27/pdf/CFR-2012-title40-vol27-sec261-33.pdf.
  25. Hendlin YH. E-cigarettes and a new threat: How to dispose of them [blog]. The Conversation. https://www.universityofcalifornia.edu/news/e-cigarettes-and-new-threat-how-dispose-them. Published October 23, 2018. Accessed July 7, 2020.
  26. Seeberger J, Grandhi R, Kim SS, et al. Special Report: E-Waste Management in the United States and Public Health Implications. J Environ Health. 2016;79(3):8-16.
  27. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. 2021.
  28. OpenSecrets. Industry Profile: Tobacco. Opensecrets.org. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02. Accessed March 16, 2022.
  29. Office on Smoking and Health (US). The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2006.
  30. RJ Reynolds. Younger Adult Smokers: Strategies and Opportunities. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045. 1984 February 29.
  31. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939.
  32. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299.
  33. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  34. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995.
  35. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027.
  36. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212.
  37. Governor Newsom Signs Legislation Making California First in the Nation to Ban Toxic Chemicals in Cosmetics [press release]. gov.ca.gov. https://www.gov.ca.gov/2020/09/30/governor-newsom-signs-legislation-making-california-first-in-the-nation-to-ban-toxic-chemicals-in-cosmetics/. Published September 30, 2020. Accessed March 23, 2022.
  38. Landmark California law bans 'forever chemicals' in products for infants, children [press release]. ewg.org. https://www.ewg.org/news-insights/news-release/2021/10/landmark-california-law-bans-forever-chemicals-products-infants. Published October 5, 2021. Accessed March 23, 2022.